科隆Devcom开发者大会汇聚了全球顶尖的游戏开发者，共同探讨游戏行业的未来趋势，一项关于3A游戏是否需要微交易的调查结果引发了广泛热议，据大会统计，近90%的开发者认为，3A游戏应当坚守品质，远离微交易的“诱惑”，这一观点不仅为手游玩家们带来了新的思考角度，也对手游公司的商业模式和财务策略产生了深远影响。

多年来，微交易在游戏行业颇为盛行，不少玩家也予以了接受，对于手游公司而言，微交易系统已成为一种重要的盈利手段，通过内购、皮肤、道具等方式，游戏公司能够进一步拓宽盈利渠道，提高用户粘性和付费率，在科隆开发者大会上，多位资深开发者表达了对微交易的担忧，他们认为，3A游戏的魅力在于其完整性和沉浸感，一旦引入微交易，很容易破坏游戏的平衡性和公平性，进而影响玩家的整体体验。

具体而言，微交易可能滋生“氪金”文化，让部分玩家通过付费获得不公平的优势，从而损害游戏的竞技性和社交性，这种不公平的竞争环境不仅会降低玩家的满意度和忠诚度，还可能引发玩家之间的不满和冲突，微交易还可能导致游戏内容的过度商业化，影响游戏的品质和口碑。

在大会上，89%的受访者主张3A游戏应采取“即买即玩”的策略，也就是买断制，他们认为，这种方式能够确保玩家在购买游戏后获得完整的游戏体验，无需担心额外的付费项目，买断制也有助于维护游戏的公平性和竞技性，让玩家能够在平等的条件下进行竞争。

65%的开发者认为，无论是实体游戏还是数字游戏，均应采取付费模式，他们指出，付费模式能够确保游戏公司获得稳定的收入来源，用于游戏的研发、运营和维护，相比之下，免费游戏模式往往依赖于广告和内购等盈利手段，容易导致游戏内容的过度商业化和用户体验的下降。

也有部分开发者对微交易持开放态度，他们认为，微交易可以为游戏提供更多的可玩性和个性化选择，让玩家能够根据自己的喜好和需求来定制游戏，这部分开发者普遍认为，微交易应该建立在不影响游戏平衡和公平性的基础上，并且价格应该合理透明，在3A游戏这一高品质、高要求的领域，微交易往往难以达到这一标准。

从手游公司的角度来看，微交易系统的引入需要谨慎考虑，微交易能够为公司带来额外的收入来源，提高盈利能力，过度依赖微交易可能导致游戏品质的下降和玩家满意度的降低，进而影响公司的长期发展，手游公司需要在保持游戏品质的同时，探索更加合理和可持续的盈利模式。

以腾讯为例，其2024年第二季度财报显示，游戏业务同比增长9%至485亿元。《PUBG MOBILE》和Supercell的游戏人气提升，国际市场游戏收入增长9%至人民币139亿元，本土市场游戏收入恢复同比增长，增长9%至人民币346亿元，主要由于《无畏契约》的收入增长及《地下城与勇士:起源》的成功发布，这些成功案例表明，优质的游戏内容和良好的用户体验是吸引玩家和保持盈利的关键。

并非所有手游公司都能取得如此显著的成绩，一些公司在引入微交易系统后，由于未能平衡好游戏品质和盈利需求，导致玩家流失和口碑下降，手游公司需要在引入微交易系统前进行充分的市场调研和风险评估，确保微交易系统能够与游戏内容和用户体验相协调。

以下是与科隆开发者大会：近90%的开发者认为3A游戏不需要微交易相关的最新财经数据：

1、腾讯2024年第二季度财报显示，游戏业务同比增长9%至485亿元，其中国际市场游戏收入增长9%至人民币139亿元，本土市场游戏收入增长9%至人民币346亿元。

2、吉比特2024年半年度报告显示，公司上半年业收入19.6亿元，同比减少16.57%；归母净利润5.18亿元，同比减少23.39%，其中雷霆游戏营业收入为17.7亿元，相较去年同期下降了18.7%，营业利润同比下降51.6%至3.1亿元，业绩下滑主要由于游戏业务营业收入及利润同比下降。

科隆开发者大会：近90%的开发者认为3A游戏不需要微交易的数据报表如下：

这些数据表明，近90%的开发者认为3A游戏不需要微交易的观点，实际上是对游戏品质和玩家体验的高度关注，这一观点不仅体现了开发