月之暗面股权风波，张予彤成争议焦点

在手游行业的投资版图上，一场围绕知名投资人朱啸虎与月之暗面创始人杨植麟的激烈交锋，不仅揭示了创业公司与投资人之间的复杂关系，更将投资伦理与信义义务问题推向了风口浪尖，这场风波的核心人物——前金沙江创投主管合伙人张予彤，是否真的成为了双方分歧的关键点？让我们深入剖析这场手游财经领域的“地震”。

故事始于2023年11月，媒体披露了月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼CTO张宇韬被前公司循环智能的投资人在中国香港提起仲裁的消息，仲裁的导火索是两位创始人在未获得投资方许可的情况下，便启动了月之暗面的融资并运营新公司，循环智能的多家投资方，包括金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本等，对此表示强烈不满，认为自身在月之暗面的股比问题上利益受损。

随着仲裁事件的发酵，金沙江创投主管合伙人朱啸虎于2024年12月5日在社交媒体上连发多条朋友圈，直指前同事张予彤存在严重利益冲突，朱啸虎透露，张予彤在月之暗面持有高达900万股（相当于初始股份的14%）的免费股份，却向基金合伙人和其他循环智能投资人故意隐瞒了这一事实，朱啸虎认为，张予彤的行为不仅违反了基金合伙人对有限合伙人（LP）的信义义务，也损害了循环智能股东的利益，触及了投资行业的底线。

面对朱啸虎的指责，杨植麟于12月6日晚发文回应，他表示，离开循环智能前已获董事签字同意并完成法律手续，月之暗面给予张予彤股份是独立决策，无利益冲突，杨植麟强调，创业行为合法合规，并透露张予彤作为联合创始人加入月之暗面，是基于其在业务、战略以及融资能力上的突出贡献，他称，张予彤的股份是按照多年兑现（vesting）的方式授予的，兑现条件是持续性为公司提供多年的服务及产出业绩。

朱啸虎对此并不买账，他坚持认为，张予彤的隐瞒行为已经构成了严重违约，并导致她被金沙江创投解雇，朱啸虎还指出，月之暗面本来就是循环智能内部已经开发了两年的项目，但在分拆过程中并未获得循环智能股东的正式批准，他强调，由于张予彤隐瞒了自己的重大利益冲突，董事决议的合法性也受到了质疑。

这场风波不仅让月之暗面和循环智能的关系变得微妙，也深远地波及了私募股权投资行业，投资者对管理人的透明度与合规性要求大幅提升，未来出资将更加谨慎，对于手游公司而言，这意味着在寻求融资和合作时，必须更加注重合规性和透明度，以避免类似的法律纠纷。

从手游财经的角度来看，月之暗面作为一家明星大模型“独角兽”，其股权结构的变化和争议无疑会对公司的估值和融资产生重大影响，据公开信息显示，月之暗面已完成总额超过25亿元的融资，最新公开估值已超过33亿美元，这场风波可能会让投资者对公司的治理结构和决策流程产生质疑，进而影响其投资意愿。

张予彤在阿里入股月之暗面过程中扮演的关键角色也备受关注，有消息称，她是推动月之暗面估值达到23亿美元的关键人物，随着她离职金沙江创投并被指涉嫌隐瞒股权的事实曝光，这一角色也蒙上了阴影。

在深入剖析这场风波后，我们可以发现，张予彤是否真的是双方分歧的关键点并不那么重要，更重要的是，这场风波揭示了投资伦理与信义义务在手游行业乃至整个私募股权投资领域的重要性，它提醒我们，在商业世界中，诚信合规是企业长久发展的基石，投资者和创业者都需要在追求利益的同时，坚守道德和法律底线，避免利益冲突和违法违规行为的发生。

以下是与朱啸虎炮轰、杨植麟力挺，关键投资人张予彤真的是双方分歧点吗相关的最新财经数据：

参考来源：

1、百家号发布的关于朱啸虎、杨植麟和张予彤之间纷争的多篇文章。

2、微信公众平台（腾讯网）发布的关于月之暗面仲裁事件的报道。

这些数据和来源为我们提供了深入了解这场手游财经领域风波的窗口，也让我们更加清晰地认识到诚信合规在商业世界中的重要性。