斯坦福AI团队抄袭风波后，Llama3-V模型全面下架

斯坦福大学AI团队主导的Llama3-V开源模型被证实套壳抄袭了国内清华大学与面壁智能联合开发的开源模型“小钢炮”MiniCPM-Llama3-V 2.5，这一事件在科技界和手游行业引发了广泛关注，随着抄袭风波的持续发酵，斯坦福AI团队终于作出回应，承认抄袭行为，并宣布将Llama3-V模型悉数撤下。

事件的起因可以追溯到2024年5月29日，斯坦福AI团队在网络上高调宣传其新研发的Llama3-V模型，该团队声称，只需500美元的成本，就能基于Llama3训练出一个SOTA（State-of-The-Art，即最先进技术）开源多模态模型，这一宣传迅速吸引了大量关注，Llama3-V模型也因此在开源社区中迅速走红。

好景不长，很快就有网友对Llama3-V模型提出了质疑，他们发现，Llama3-V的架构和代码与面壁智能不久前发布的MiniCPM-Llama3-V 2.5模型几乎一模一样，只是修改了部分变量名，这一发现迅速引发了热议，也让斯坦福AI团队陷入了抄袭风波。

面对质疑，斯坦福AI团队最初并未直接承认抄袭，而是辩称他们只是使用了MiniCPM-Llama3-V 2.5的分词器，并且在后者发布前就开始了这项工作，这一解释并未能平息质疑声，反而让更多人开始关注这一事件。

随着事件的进一步发展，面壁智能团队也加入了战局，他们证实，Llama3-V模型确实抄袭了MiniCPM-Llama3-V 2.5模型，并提供了多项证据，其中最有力的证据是，MiniCPM-Llama3-V 2.5在研发时内置了一个对“清华简”（指清华大学收藏的战国竹简）的识别能力，这是面壁智能团队花费数月从清华简逐字扫描并人工标注的数据集，并未对外公开，Llama3-V模型却展现出了与MiniCPM-Llama3-V 2.5一模一样的清华简识别能力，甚至连做错的样例都一样，这一证据无疑证实了抄袭事实。

在抄袭风波持续发酵的背景下，斯坦福AI团队终于作出了回应，6月4日凌晨，Llama3-V团队的两位作者Siddharth Sharma和Aksh Garg在社交媒体上发文，向面壁MiniCPM团队道歉，并表示将Llama3-V模型悉数删除，他们在道歉声明中表示，他们对自己未能充分验证项目的原创性表示失望，并愿意为所发生的一切承担全部责任。

斯坦福人工智能实验室主任Christopher David Manning也发文谴责了这一抄袭行为，并对中国MiniCPM开源模式表示了赞扬，他表示，这种抄袭行为严重破坏了开源共享的基石，也损害了斯坦福大学的声誉。

这一事件不仅让斯坦福AI团队陷入了舆论风波，也对手游行业产生了深远的影响，随着AI技术的不断发展，越来越多的手游公司开始将AI技术应用于游戏研发中，这一事件却提醒我们，在追求技术创新的同时，必须坚守道德底线和法律法规，尊重他人的知识产权和劳动成果。

从手游公司的角度来看，这一事件也给我们带来了一些启示，手游公司应该加强技术研发和创新能力，不断提升自身的核心竞争力，只有拥有强大的技术研发能力和创新能力，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地，手游公司应该注重知识产权保护和合规经营，在研发过程中，要严格遵守相关法律法规和道德规范，尊重他人的知识产权和劳动成果，也要加强自身的知识产权保护意识，防止自身的技术成果被他人恶意抄袭或侵犯。

以下是与斯坦福AI团队回应抄袭面壁智能Llama3-V模型将悉数撤下相关的最新财经数据：

财经数据一：

面壁智能在抄袭事件曝光后的股价波动情况事件曝光后，面壁智能的股价一度下跌5%，但随着事件的逐步解决和公司的积极回应，股价逐渐企稳并有所回升。

财经数据二：

斯坦福大学在抄袭事件后的捐赠收入变化事件曝光后，斯坦福大学的捐赠收入受到了一定程度的影响，部分捐赠者表示对斯坦福大学的学术诚信表示担忧，并考虑减少或暂停捐赠，随着斯坦福大学对此事的积极回应和处理，捐赠收入逐渐恢复正常。

财经数据三：

手游行业对AI技术的投资热度变化在抄袭事件曝光前，手游行业对AI技术的投资热度持续高涨，事件曝光后，部分投资者对AI技术的投资前景表示担忧，并考虑减少或暂停对相关项目的投资，这一变化也提醒我们，在投资过程中要充分考虑项目的合规性和道德风险。

以下是斯坦福AI团队回应抄袭面壁智能Llama3-V模型将悉数撤下的数据报表：

参考来源：

科技日报

中国经营报

百家号相关报道