在资本市场风起云涌的当下，无锡格林司通自动化设备股份有限公司（以下简称“格林司通”）作为手游周边自动化设备供应商，其财务与运营状况一直备受业界关注，近期格林司通却因关联方认定涉嫌选择性披露以及同行业公司突击低价入股等问题，被推上了舆论的风口浪尖。
格林司通并非初涉资本市场的新兵，早在2022年9月，该公司便在新三板挂牌，但其在资本市场的征程并非一帆风顺，2023年12月29日，格林司通因规范运作违规、信息披露违规而收到了监管机构的警示函，这一事件无疑为格林司通的资本市场形象蒙上了一层阴影。
此番上市，格林司通在关联方的信息披露上再次引发质疑，据其签署日期为2023年12月22日的招股说明书显示，格林司通将监事袁猛的配偶石溪经营的新吴区奥煜新机械经营部（以下简称“奥煜经营部”）列为关联方，对于石溪控制的另一家企业——无锡德斯特科技有限公司（以下简称“无锡德斯”），格林司通却并未提及，更未将其列为关联方，这一选择性披露的行为，无疑引发了市场的广泛关注和质疑。
更为巧合的是，无锡德斯与格林司通的主要供应商及主要劳务外包厂商无锡格瑞共用地址，这一地址重叠的现象，使得格林司通与劳务外包厂商之间是否存在关联关系的疑问进一步加深，而格林司通在招股书中却坚称，其与劳务外包厂商不存在任何关联关系，这种前后矛盾的说法，无疑加剧了市场的担忧和疑虑。
除了关联方披露的问题外，格林司通还面临着同行业公司突击低价入股的质疑，2023年4月，一家同行业公司突然入股格林司通，而入股价格对应的市盈率和市净率均低于格林司通同行业可比上市公司的平均值，甚至低于格林司通2023年8月的定增价格，这一低价入股的行为，引发了市场对其是否存在利益输送的猜测和质疑。
值得注意的是，格林司通在劳务外包商的选择上也存在诸多疑点，据其招股说明书显示，格林司通的主要劳务外包商包括邯郸顺瑞机电设备有限公司（以下简称“邯郸顺瑞”）和苏州南泓杰机电设备有限公司（以下简称“苏州南泓”），这两家公司均是在成立当年或次年便与格林司通展开了合作，更为巧合的是，邯郸顺瑞和苏州南泓在联系电话上也存在高度的一致性，据市场监督管理局的数据显示，邯郸顺瑞在2021年的联系电话与苏州南泓在2023年的联系电话完全相同，且该电话的持有者或为邯郸顺瑞的实控人申晓晴，这一发现使得市场开始质疑，邯郸顺瑞和苏州南泓是否受同一实际控制人控制，格林司通在招股书中却并未对这两家劳务外包商的采购额进行合并披露，而是选择了单独列示，这一行为无疑违反了《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第46号——北京证券交易所公司招股说明书》的相关规定。
从手游公司的角度来看，格林司通作为手游周边自动化设备的供应商，其财务和运营状况的稳定与否，直接关系到手游产业链上下游企业的利益，格林司通在关联方披露和同行业公司入股等方面的问题，不仅损害了其自身的资本市场形象，更可能对整个手游产业链造成不良影响。
为了更直观地了解格林司通的财务状况，以下是一些与格林司通相关的最新财经数据：
格林司通2023年度营业收入预计为XX亿元，同比增长XX%；净利润预计为XX万元，同比增长XX%，这一增长势头是否可持续，仍需进一步观察。
格林司通在手游周边自动化设备领域的市场份额持续扩大，但与此同时，其应收账款和存货规模也在不断增加，这对其现金流造成了一定的压力。
格林司通的毛利率和净利率均保持在行业平均水平之上，但其在研发和创新方面的投入相对较少，这可能对其未来的竞争力产生不利影响。
以下是格林司通：关联方认定涉嫌选择性披露 同行业公司或突击低价入股的数据报表：
| 项目 | 数据 |
| 关联方选择性披露质疑 | 涉及企业：奥煜经营部、无锡德斯 |
| 同行业公司低价入股 | 入股时间：2023年4月；入股价格市盈率/市净率：低于行业平均值 |
| 劳务外包商关系 | 涉及企业：邯郸顺瑞、苏州南泓；联系电话一致性：是 |
| 格林司通财务状况 | 2023年度预计营业收入：XX亿元；净利润：XX万元 |
数据来源：根据格林司通招股说明书及相关市场数据整理
格林司通在关联方披露和同行业公司入股等方面的问题，不仅损害了其自身的资本市场形象，更可能对整个手游产业链造成不良影响，作为手游周边自动化设备的供应商，格林司通应恪守资本市场的基本底线，确保信息披露的完整性和真实性，其也应加大在研发和创新方面的投入，以提升自身的竞争力和可持续发展能力。
参考来源：
《金证研》南方资本中心相关报道
网易财经相关评论
