《星战：前线2》自发布以来，便以其宏大的星战背景、精美的画面以及丰富的游戏模式吸引了大量玩家的关注，这款备受期待的游戏却因复杂的内购系统（官方称为微交易系统）而陷入舆论漩涡，引发了玩家与EA（电子艺界）之间的激烈较量，在这场风波中，过分的是玩家还是EA？让我们从手游公司的角度深入剖析。

《星战：前线2》的内购系统要求玩家通过战斗积分来换取战利品箱或解锁英雄，顶级英雄如卢克·天行者或达斯·维达的解锁积分高达60000，据玩家实测，要获得这些英雄，需要连续进行40小时的银河突袭模式，且期间不能动用任何积分换其他回报，这种设定不仅让玩家感到疲惫不堪，更让他们觉得游戏的平衡性和公平性被严重破坏，游戏中的战利品箱也需要玩家花费大量时间或金钱来开启，最贵的Trooper战利品箱需要攒150分钟的积分才能开启，而花钱购买则只需5美元，这相当于非氪金玩家5个小时的努力，如此巨大的差距，让不少玩家感叹：“充了钱你才能变强。”

面对如此不合理的内购设置，玩家们迅速行动起来，通过社交媒体和论坛联合抵制《星战：前线2》，在Reddit等平台上，玩家们纷纷发帖批评EA的不合理行为，并呼吁其他玩家一起抵制这款游戏，不仅如此，玩家们还给出了大量的差评，导致游戏在Metacritic等评分网站上获得了极低的分数，甚至一度成为当年评分最低的3A级大作之一。

EA的社区经理非但没有积极回应玩家的诉求，反而嘲讽玩家，这种态度更是激怒了玩家，使得风波愈演愈烈，EA的回应未能平息玩家的怒火，反而让玩家对EA的信任度大打折扣，在巨大的舆论压力下，EA不得不做出妥协，紧急下架了游戏内的水晶包等内购选项，并发布公告称将关闭所有内购功能，以倾听玩家反馈并调整游戏。

这场风波对EA的影响远不止于此，在《星战：前线2》正式发售日，EA公司股票的最终收盘价下滑了2.5%，截止到某一日期，EA的股价仍在下跌，市值蒸发了30亿美元，这一数据无疑给EA带来了沉重的打击，也引发了业界对于游戏内购系统的深刻反思。

从手游公司的角度来看，内购系统本身并无过错，关键在于其设计是否合理，是否尊重了玩家的游戏体验，如果内购系统能够平衡游戏的经济体系，同时不破坏游戏的公平性和平衡性，那么玩家是可以接受的。《星战：前线2》的内购系统显然没有做到这一点，EA在设计内购系统时，过于追求商业利益，忽视了玩家的游戏体验，导致玩家对游戏产生不满和抵制。

EA在处理玩家反馈时的态度也值得反思，面对玩家的批评和投诉，EA的社区经理没有积极回应和解决问题，反而嘲讽玩家，这种态度无疑加剧了玩家的不满和抵制情绪，如果EA能够积极回应玩家的诉求，及时调整内购系统，或许能够避免这场风波的发生。

值得注意的是，并非所有玩家都一味反对游戏内购，大多数用以扩充游戏内容，并且能帮助开发商更好地维护服务器、更新新功能的内购消费，玩家们是比较支持的，内购系统本身并不是问题所在，问题在于如何合理设计和运用内购系统。

在这场风波中，EA或许应该更加深入地了解玩家的需求和期望，优化游戏设计，提升玩家体验，只有在商业利益与玩家体验之间找到平衡点，才能真正实现游戏行业的健康发展和持续繁荣。

以下是《星战：前线2》内购风波不断 过分的是玩家还是EA？的数据报表：

参考来源：

1、各大游戏论坛和社交媒体上的玩家讨论和反馈。

2、游戏评分网站Metacritic上的玩家评分和评论。

3、EA官方发布的公告和声明。

4、财经网站和媒体报道的EA股价和市值变化数据。