科沃斯与杉川科技争端升级，反诉诋毁商誉，索赔50万

在科技日新月异的今天，扫地机器人市场作为智能家居领域的重要组成部分，正经历着前所未有的变革与竞争，一场围绕“恒压活水洗地技术”的争端，将科沃斯与杉川科技这两家扫地机器人行业的佼佼者推向了舆论的风口浪尖，科沃斯针对杉川科技的诋毁商誉行为，正式向法院提起反诉，索赔金额高达50万元，这一事件不仅引发了业界的广泛关注，也为手游财经领域带来了新的思考。

争端起源：技术之争引发商业诋毁

事件的起因可以追溯到2024年9月，科沃斯推出了其新品地宝X8Pro Plus，并在宣传中称其为“全球首款恒压活水洗地机器人”，这一宣传语迅速引起了深圳市杉川机器人有限公司（旗下3i品牌）的注意，杉川科技认为，其早在2022年10月就已推出具备活水洗地功能的智能净地站，并在2024年3月发布的新品中实现了恒压活水清洁功能，因此科沃斯的宣传涉嫌虚假宣传。

9月19日，杉川科技在其官网上发布声明，指责科沃斯涉嫌虚假宣传，并宣布已向深圳光明区人民法院递交起诉状，要求科沃斯停止使用并销毁、删除相关广告，索赔45万元，面对杉川科技的指控，科沃斯并未选择沉默，而是迅速展开了反击。

科沃斯反击：维护商誉，坚决索赔

科沃斯方面表示，其集团旗下添可品牌在2022年已获得活水技术专利和恒压专利，并在今年9月推出的扫地机器人新品中首次应用了这些专利技术。“首款”表述并非虚假宣传，科沃斯认为，杉川科技的指控完全是无稽之谈，其目的不过是想通过碰瓷营销来攫取流量、抹黑同行。

为了维护自身的商誉和合法权益，科沃斯于9月24日上午在苏州工业园区人民法院提起了诉讼，起诉杉川科技诋毁其商誉，并要求索赔50万元，科沃斯方面表示，其诉求不仅在于获得经济赔偿，更在于要求杉川科技立即停止商业诋毁行为，主动删除其社交媒体账号的错误言论，并在其官方账号以及报道此事的媒体上发布道歉声明。

技术路线之争：谁才是真正的“恒压活水洗地”？

在这场争端中，双方的技术路线成为了争议的焦点，虽然都是“恒压活水洗地技术”，但科沃斯与杉川科技的产品在运动方式和步骤上存在着明显的差别。

科沃斯的洗地方案中，污水刮条会先将拖布上的污水刮干净，之后清水喷头会将清水重新补充到拖布上，这样可以保证机器人在拖地时使用的是干净的水接触地面，而杉川科技的3i智能净地站F1则采用释水、刮污、擦地的步骤，相当于抹布打湿后拧干了再清洁，以避免用湿抹布清洁液体污渍。

从两家公司的描述来看，科沃斯的洗地方案优势在于使用含水量更高的滚筒来擦洗地面，清洁力度更高；但缺点可能是地面会残留更多水渍，而杉川科技的洗地方案则更注重减少地面残留水渍，杉川科技方面也表示，其产品的滚筒覆盖面积更高、清洁次数也更多。

手游财经视角：技术竞争背后的市场格局

这场争端不仅揭示了扫地机器人行业在技术竞争上的激烈程度，也为我们从手游财经角度提供了思考，在手游行业，同样存在着技术竞争和市场份额的争夺，一款新游戏的推出，往往伴随着对其创新性和独特性的宣传，如果竞争对手认为这些宣传涉嫌虚假或夸大其词，同样可能引发商业诋毁的争端。

从科沃斯与杉川科技的争端中，我们可以看到，技术路线的选择和宣传策略的制定对于企业的市场地位和品牌形象至关重要，在手游行业，同样需要注重技术创新和宣传策略的结合，以赢得用户的青睐和市场的认可。

财经数据揭示行业趋势

根据奥维云网的数据，2023年上半年扫地机器人市场的销量为145万台，同比下滑5.39%；销售额约为47亿元，同比下降3.66%，这表明扫地机器人市场已经进入了微创新时代，市场竞争日益激烈，在这样的背景下，企业需要更加注重技术创新和产品质量的提升，以赢得更多的市场份额。

IDC中国高级分析师指出，当前国内市场的新升级方向聚焦于导航避障部分，比如底盘抬升和越障高度、环境识别及路径规划等技术的提升，可以在一定程度上体现厂商的技术水平，并打出产品差异化，这些新技术同样适用于手游行业，通过技术创新和差异化策略来提升游戏的竞争力和用户体验。

科沃斯反诉杉川科技诋毁商誉索赔50万元数据报表

参考来源

百家号科沃斯炮轰杉川：碰瓷营销涉嫌商业诋毁 向法院起诉要求赔偿50万

网易订阅科沃斯就“虚假宣传”事件反诉杉川机器人商业诋毁，索赔50万元

财经要闻（同花顺财经网）科沃斯就“虚假宣传”事件反诉杉川机器人商业诋毁，索赔50万元

百家号涉虚假宣传？科沃斯反诉杉川机器人索赔50万，双方对峙升级

这场争端不仅为扫地机器人行业带来了新的思考，也为手游财经领域提供了有益的借鉴，在激烈的市场竞争中，企业需要更加注重技术创新和宣传策略的结合，以赢得用户的青睐和市场的认可。